Acurácia (fidedignidade e precisão) de modelos ortodônticos impressos em 3D, finalizados para a produção de alinhadores transparentes: Avaliando dentes apinhados e espaçados.

Neste artigo de 2023, publicado pelo BMC Oral Health, pelos autores Vincenzo Grassia, Vincenzo Ronsivalle, Gaetano Isola, Ludovica Nucci, Rosalia Leonardi and Antonino Lo Giudice. Do Department of Medical-Surgical and Dental Specialties School of Medicine and Surgery, University of Campania Luigi Vanvitelli, Naples, Italy; Department of General Surgery and Medical-Surgical Specialties, Section of Orthodontics, University of Catania, Catania, Italy; Teve o objetivo de avaliar a acurácia (veracidade e precisão) de modelos ortodônticos obtidos de dentes apinhados e espaçados finalizadas para produção de alinhadores transparentes. Para isso foram utilizadas quatro impressoras 3D de diferentes tecnologias e segmentos de mercado.

Dois modelos mestres digitais foram obtidos de dois pacientes apresentando respectivamente dentição apinhada (grupo CM) e diastemas/espaços edêntulos (grupo DEM). As impressoras 3D testadas foram: Form 3B (tecnologia SLA, segmento médio profissional), Vector 3SP (tecnologia SLA, segmento industrial), Asiga Pro 4K65 (tecnologia DLP, segmento alto profissional) e Anycubic Photon M3 (tecnologia LCD, entrada segmento de nível). Cada modelo impresso em 3D foi digitalizado e sobreposto ao modelo mestre de referência e a análise de desvio digital foi realizada para avaliar a veracidade e a precisão calculada como raiz quadrada média (RMS). Todos os dados foram examinados estatisticamente para obtenção de comparações intragrupos e intergrupos (p < 0,05).

Nos grupos CM e DEM, as impressoras 3D SLA (Vector 3SP e Form 3B) apresentaram menor erro de acurácia em comparação às tecnologias DLP/LCD (Asiga Pro 4K65, Anycubic Photon M3) (p < 0,001). Em geral, a impressora básica (Anycubic Photon M3) apresentou o maior erro de veracidade (p < 0,001). Comparando os modelos CM e DEM gerados com a mesma impressora 3D, diferenças estatisticamente significativas foram encontradas apenas para as impressoras Asiga Pro 4k65 e Anycubic Photon M3 (p > 0,05). Em relação aos dados de precisão, a tecnologia DLP (Asiga Pro 4k65) apresentou menor erro em comparação com as demais impressoras 3D testadas. Os erros de fidedignidade e precisão estavam dentro do erro clínico aceito para fabricação de alinhadores transparentes (<0,25 mm), com a impressora 3D básica quase atingindo esse valor.

Os autores concluiram que a precisão dos modelos ortodônticos gerados para alinhadores transparentes pode ser afetada por diferentes tecnologias de impressora 3D e características anatômicas das arcadas dentárias.

Link do artigo na integra via BMC:

https://bmcoralhealth.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12903-023-03025-8