Capacidade da resposta de medidas com 3 análises transversais em TCFC durante disjunção maxilar com mini parafusos.

"Capacidade de resposta em medidas de três análises transversais em tomografia computadorizada de feixe cônico durante a expansão rápida da maxila apoiada em dentes e ancorada em mini-parafusos."

Neste artigo de 2024, publicado na Angle Orthodontist, pelos Autores Lin Kong; Yao Liu; Xincan Zhou; Hong He; Zhijian Liu. Do State Key Laboratory of Oral & Maxillofacial Reconstruction and Regeneration, Key Laboratory of Oral Biomedicine Ministry of Education, Hubei Key Laboratory of Stomatology, School & Hospital of Stomatology, Wuhan University, Wuhan, China e do Department of Orthodontics, State Key Laboratory of Oral & Maxillofacial Reconstruction and Regeneration, Key Laboratory of Oral Biomedicine Ministry of Education, Hubei Key Laboratory of Stomatology, School & Hospital of Stomatology, Wuhan University, Wuhan, China. Avaliou a capacidade de resposta de três análises transversais em tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT) (análise da Universidade da Pensilvânia [UPenn], análise da Universidade de Boston e análise da Universidade Yonsei [YU]).

Uma amostra de coorte consecutiva de pacientes foi revisada retrospectivamente quanto à elegibilidade. Os registros de TCFC antes do tratamento (T0) e imediatamente após a expansão maxilar (T1) de 71 pacientes que receberam expansão rápida da maxila (ERM) com apoio dentário e 57 pacientes que receberam ERM assistida por miniparafusos (MARME) foram finalmente analisados. A capacidade de resposta foi avaliada comparando as mudanças de medidas (T1-T0) com a distância de abertura da sutura médio-palatina (MSOD) em T1. A responsividade correlacional foi avaliada pelo coeficiente de correlação de Pearson (r). A responsividade da concordância absoluta foi avaliada pela análise de Bland-Altman. Um coeficiente de correlação intraclasse (ICC) especializado foi selecionado para avaliar a responsividade combinando correlação e concordância absoluta.

As alterações de todas as três medidas foram de moderadamente a fortemente correlacionadas com o MSOD (r 0,5). O maior coeficiente de correlação (0,79) foi encontrado entre a análise YU e MSOD. Ao explorar a responsividade da concordância absoluta, o menor desvio (0,14 mm) foi observado na análise UPenn. Para o CCI, o maior valor de CCI (0,63) foi observado quando utilizada a análise YU. Além disso, todas as três medidas foram mais responsivas à MSOD no grupo MARME do que no grupo RME.

Os autores concluiram que todas as três medidas transversais responderam bem às verdadeiras mudanças de deficiência transversal maxilar durante a ERM com suporte dentário e assistida por mini-parafusos. Os desvios das propriedades responsivas dessas medidas em relação às verdadeiras alterações esqueléticas estavam abaixo de um nível clinicamente significativo (1 mm).

Link do artigo na integra via Meridiam:

https://meridian.allenpress.com/angle-orthodontist/article/94/1/39/495416/Responsiveness-of-three-measurements-in-cone-beam