Comparação das mudanças nos volumes da cavidade nasal, via aérea faríngea e seio maxilar após ERM.
- drmarlosloiola
- 18 de jul. de 2023
- 2 min de leitura
"Comparação das mudanças nos volumes da cavidade nasal, via aérea faríngea e seio maxilar após expansão e protração maxilar com dois protocolos: expansão palatina rápida versus expansão e constrição rápida alternada da maxila."
Neste artigo de 2023, publicado no The Korean Journal of Orthodontics, pelos autores Weitao Liu; Shaonan Zhou; Edwin Yen e Bingshuang Zou. Do Department of Orthodontics, School and Hospital of Stomatology, Peking University, Beijing, China e do Department of Oral Health Science, Faculty of Dentistry, University of British Columbia, Vancouver, BC, Canada. Avaliou e comparou uma série de alterações de volume na cavidade nasal (NC), nasofaringe, orofaringe e seios maxilares (MS) em pacientes em crescimento Classe III após expansão rápida palatina (EPR) ou expansão rápida maxilar alternada e constrição (Alt- RAMEC) seguido de terapia com máscara facial (FM), usando tomografia computadorizada de feixe cônico (CBCT).
Quarenta pacientes com Classe III em crescimento foram selecionados retrospectivamente e divididos em dois grupos pareados: RPE/FM (14 mulheres, 6 homens; idade média, 9,66 ± 1,23 anos) e grupos Alt-RAMEC/FM (14 mulheres, 6 homens; idade média, 10,28 ± 1,45 anos). Os deslocamentos ântero-posterior e vertical do Ponto A, os volumes do NC, nasofaríngeo, orofaríngeo e MS foram medidos em diferentes momentos: pré-tratamento (T1), pós-expansão (T2) e pós-protração (T3).
Ambos os grupos demonstraram avanço significativo da maxila (em 1,3 mm) durante a expansão, com diferença estatisticamente significativa entre os grupos durante a protração (RPE/FM, 1,1 mm; Alt-RAMEC/FM, 2,4 mm; p < 0,05) e ao longo do tratamento (RPE/ FM, 2,4 mm; Alt-RAMEC/FM, 3,7 mm; p < 0,05). Os volumes da NC e das vias aéreas nasofaríngeas aumentaram significativamente em ambos os grupos após a expansão, protração e tratamento. Os volumes da orofaringe e do MS aumentaram em ambos os grupos após a protração e pós-tratamento. No entanto, não foram observadas diferenças volumétricas entre os dois grupos.
Os autores concluíram que não houve diferença significativa nas alterações de volume das vias aéreas, incluindo NC, vias aéreas nasofaríngeas, orofaríngeas e MS, entre os grupos RPE/FM e Alt-RAMEC/FM em diferentes momentos. Embora tenha havido significativamente mais movimento para frente após a protração no grupo Alt-RAMEC/FM, a diferença foi considerada muito pequena para ser clinicamente relevante.
Link do artigo na Integra via E-KJO:
Comentários