Comparação de seis diferentes contenções CAD/CAM versus contenção de Twistflex de aço inoxidável.

"Comparação de seis diferentes contenções CAD/CAM vs. contenção de Twistflex de aço inoxidável: uma pesquisa in vitro sobre a taxa de sobrevivência e a estabilidade."

Neste artigo de 2023, publicado no Journal of Orofacial Orthopedics, pelos autores Christoph J. Roser; Carolien Bauer; Lutz Hodecker; Andreas Zenthöfer; Christopher J. Lux; Stefan Rues. Do Department of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics, Heidelberg University Hospital, Im Neuenheimer Feld 400, 69120 Heidelberg, Germany e do Department of Prosthodontics, Heidelberg University Hospital, University of Heidelberg, Im Neuenheimer Feld 400, Heidelberg, Germany. Comparou as taxas de falha e a capacidade de carga máxima (FMAX) de seis contenções diferentes de design auxiliado por computador/fabricação auxiliada por computador (CAD/CAM) com a contenção de aço inoxidável twistflex.

Seis grupos (n = 8 por grupo) de contenções de CAD/CAM disponíveis no mercado (cobalto -cromo [COCR], titânio grau 5 [Ti5], níquel -titanium [niti], zircônia [ZRO2], poliethertone [Peek] e ouro ) e contenções Twistflex, foram testados quanto à resistência a longo prazo e para o FMAX usando um modelo in vitro auto-desenvolvido. Todos os modelos de contenção foram submetidos a um processo de envelhecimento simulado de cerca de 15 anos (1.200.000 ciclos de mascar com uma magnitude de força de 65 N a 45 ° seguidos de armazenamento em água a 37 ° C por 30 dias). Se as contenções não se afastaram ou quebrarem durante o envelhecimento, seu FMAX foi determinado em uma máquina de teste universal. Os dados foram analisados estatisticamente usando os testes U de Kruskal-Wallis e Mann-Whitney.

As contenções Twistflex não falharam (0/8) durante o envelhecimento e tiveram o maior FMAX (445 N ± 51 N). Os contenções de Ti5 foram as únicas CAD/CAM que também não falharam (0/8) e tiveram valores de FMAX semelhantes (374 N ± 62 N). Todos as outrascontenções CAD/CAM tiveram taxas de falha mais altas durante o envelhecimento e valores significativamente mais baixos de FMAX (p <0,01; ZRO2: 1/8, 168 N ± 52 N; ouro: 3/8, 130N ± 52N; Niti: 5/8, 162N ± 132N; COCR: 6/8, 122N ± 100N; PEEK: 8/8, 65 ± 0N). O fracasso foi devido à quebra das contenções do NITI e à descolagem de todas os outras contenções.

Os autores concluiram que as contenções Twistflex continuam sendo o padrão-ouro em relação às propriedades biomecânicas e suficiência a longo prazo. Das contenções CAD/CAM testadas, as de Ti5 parecem ser a alternativa mais adequada. Por outro lado, todas os outras CAD/CAM investigadas no estudo mostraram altas taxas de falha e apresentaram valores de FMAX significativamente mais baixos.

Link do artigo na integra via SpringerLink:

https://link.springer.com/article/10.1007/s00056-023-00486-y