Comparação do estado periodontal e falha com diferentes métodos de colagem de contenções e adesivos
- drmarlosloiola
- 7 de fev. de 2023
- 2 min de leitura
Atualizado: 8 de fev. de 2023
Neste artigo de 2023, publicado pela Angle Orthodontist, pelos autores Serpil Cokakoglu ; Alper Kızıldag. Do Department of Orthodontics, Faculty of Dentistry, Pamukkale University, Denizli, Turkey e , Department of Periodontology, Faculty of Dentistry, Pamukkale University, Denizli, Turkey.. Foi realizado um ensaio clínico randomizado de centro único, que avaliou e comparou a colagem de contenções entre diferentes métodos e adesivos em termos de estado periodontal e taxas de falha.
Um total de 100 pacientes do departamento de ortodontia de Pamukkale
University foram divididos aleatoriamente em 4 grupos:: grupo 1, colagem direta (DB) com adesivo em duas etapas; grupo 2, DB com adesivo de passo único; grupo 3, colagem indireta (IDB) com adesivo de dois passos ; e o grupo 4, IDB com adesivo de passo único. Os critérios de elegibilidade incluíram bons resultados finais e higiene bucal, sem problemas periodontais ou sistêmicos, e sem dentes anteriores perdidos ou restaurações. A randomização foi realizada usando números aleatórios gerados por computador com ocultação de alocação por envelopes opacos e lacrados. Os principais desfechos foram o índice de placa (IP),
índice gengival (GI) e índice de cálculo (CI) registrados na colagem, 6 meses (T1) e 12 meses (T2) após a colagem. Um resultado secundário foi a taxa de falha. O avaliador do resultado periodontal foi cego. Os dados foram analisados usando o teste U de Mann-Whitney, teste de Kruskal-Wallis e qui-quadrado
teste.
O PI e GI aumentaram com o tempo em todos os grupos de estudo, mas não houve diferenças significativas entre os grupos a qualquer momento. Uma pequena quantidade de cálculo foi observada em todos os grupos de estudo, com o aumento no IC para o grupo 3 foi significativamente maior no intervalo de tempo T2-T1 (P , 0,05). Havia sem diferenças significativas entre os grupos para as taxas de falha de 12 meses.
Os autores concluiram que contenção fixada com adesivo de passo único foi semelhante em termos de estado periodontal e falhas avaliadas. Portanto, um adesivo de passo único pode ser usado durante a colagem, independentemente da técnica.
Link do Artigo na integra via Meridian:
Comentários